Pages

Total Pageviews

10 July 2011

Tragedi 9 Julai 2011 menjadi SEJARAH!



BERSIH?

FRU?
BN?
Patriot?
Polis?

Sedikit akhbar mengenai 9 Julai 2011;

1. "Kita memberi amaran kepada kerajaan BN, bahawa ini mukadimah kepada kebangkitan rakyat dan jika sekiranya mereka tidak sedia membuat perubahan kepada pilihanraya dan demokrasi,bantahan dan kebangkitan lebih besar boleh berlaku bila-bila masa sahaja dan tidak semestinya sebelum pilihanraya, tetapi juga selepas pilihanraya. Kita tunggu dan lihat respon kerajaan," kata Abdul Hadi.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/4276-bersih-20-hanya-mukadimah-abdul-hadi

2. 924 pengacau ditahan

-Anwar, Hadi, Ambiga, KJ, Mat Sabu ditahan

-Perusuh guna senjata, batu lawan polis
-BERSIH mara dari pelbagai arah
-Perniagaan, pengangkutan awam terjejas

KUALA LUMPUR: Dua belas pemimpin BERSIH dan Himpunan Patriot (PATRIOT) ditahan bersama 924 orang kerana menyertai perhimpunan haram di beberapa lokasi sekitar ibu kota sehingga jam 4 petang, semalam.

Antara yang ditahan termasuk Pengerusi BERSIH, Datuk S Ambiga; Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang; Timbalannya, Mohamad Sabu dan dua Naib Presidennya, Salahuddin Ayub dan Datuk Mahfuz Omar, selain dua pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) iaitu Naib Presidennya, Fuziah Salleh, Tian Chua, Nurul Izzah Anwar dan adiknya, Nurul Iman.

Ketua Pemuda UMNO yang juga Pengerusi PATRIOT, Khairy Jamaluddin dan Pengerusi bersama kumpulan itu, Datuk Abdul Azeez Rahim turut ditahan ketika berarak dari Bukit Bintang ke Stadium Merdeka.

http://www.bharian.com.my/bharian/articles/KLtegang/Article/

3. KUALA LUMPUR, 10 Julai: Timbalan Menteri Pelajaran, Datuk Saifudin Abdullah mengakui "banyak perkara yang perlu diperbaiki" oleh BN ekoran perhimpunan Bersih 2.0 semalam.

"Dalam konteks perhubungan politik, kita perlu perbaiki banyak," kata Saifudin yang juga anggota Parlimen Temerloh itu.

Beliau bersetuju perhimpunan di stadium adalah lebih baik berbanding dengan di jalan raya namun dia tidak bersetuju dengan pandangan mudah bahawa "jika berlaku dijalan raya ia akan kecoh, kerana banyak juga perhimpunan di jalan raya berjalan dengan aman."

Perhimpunan Bersih 2.0 pada asalnya adalah perhimpunan aman untuk menghantar memorandum kepada Yang Dipertuan Agung bagi memohon agar pilihan raya diadakan dalam keadaan bersih dan adil.

Lapan tuntutan dikemukakan kepada SPR ke arah memenuhi hasrat itu.

Namun, kerajaan BN menyifatkan perhimpunan ini bakal menjadi kecoh dan menganggu keharmonian di ibu negara.

Perdana Menteri mencadangkan agar ianya diadakan di stadium dan bersedia untuk membantu mendapatkan stadium yang sesuai.

Selepas bertemu dengan Yang Dipertuan Agung, Pengerusi Bersih 2.0 Datuk S Ambiga mengumumkan perhimpunan ini akan diadakan di stadium dan Stadium Merdeka menjadi pilihan.

Namun, mesyuarat kabinet selepas itu memutuskan, perhimpunan itu tidak dibenarkan berjalan di mana-mana stadium di Kuala Lumpur termasuk Stadium Merdeka.

Polis pula yang terletak di bawah Kementerian Dalam Negeri mengambil pendirian bertembung dengan perhimpunan ini dengan menyekat seluruh Kuala Lumpur umpama dharurat sebagaimana yang digambarkan akhbar Umno, Utusan Malaysia.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/4280-banyak-perlu-diperbaiki-ekoran-bersih-20-timb-menteri

4. KUALA LUMPUR, 9 Julai: “Kita telah berjaya berhimpun di Stadium Merdeka dan ini menunjukkan kita telah berjaya mencapai matlamat kita.

Bersih berjaya. Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong benarkan kita berhimpun di Stadum Merdeka. Daulat Tuanku!"

Demikian ucapan Dr Mohd Hatta Ramli yang mengetuai perarakan ke Stadium Merdeka sebaik tiba di stadium itu sekitar jam 2.38 petang tadi bersama tidak kurang 10,000 orang penyokong Bersih 2.0 dan Pakatan Rakyat.

“Negara kita aman dan kita menjunjung tinggi keamanan, manakala perhimpunan ini kita adakan untuk mendesak kerajaan melaksanakan pilihanraya yang bersih dan adil di negara kita,” katanya.

Katanya, rakyat tidak perlu takut untuk berhimpun dengan aman kerana perhimpunan kita ini dibenarkan oleh Yang di-Pertuan Agong.

"Bersih bersih, Bersih aman. Bersih bersih, Bersih aman. Bersih bersih, Bersih aman," ucap Hatta dengan disambut gema suara orang ramai di sisi sekatan pihak polis untuk ke pintu stadium.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/4275-bersih-berjaya-capai-matlamat-dr-hatta

5. KUALA LUMPUR, 9 Julai: Dewan Ulamak PAS Pusat amat kecewa dengan kenyataan provokasi Utusan Malaysia yang amat jelas bertentangan dengan etika kewartawanan apatah lagi bertentangan dengan prinsip Islam yang senantiasa menggalakkan persaudaraan dan bukannya permusuhan.

Setiausahanya, Dr Khairuddin Razali yang memetik firman Allah yang bermaksud: Syaitan itu hanya mahu mewujudkan permusuhan dan kebencian, melahirkan rasa dukacita apabila akhbar Utusan yang menjadi lidah rasmi kepada kerajaan Umno BN sanggup membuat provokasi yang tidak bertanggungjawab dan mengapi-apikan permusuhan dengan meletakkan tajuk utama hari ini dengan tajuk ‘KL darurat hari ini? Ada pihak rancang lepaskan tembakan dan tuduh angkara polis’.

“Di mana etika kewartawanan anda?”

“Ungkapan ini merupakan satu provokasi dan tuduhan yang boleh menimbulkan huru hara dalam negara,” ujarnya dalam kenyataan kepada Harakahdaily.

Justeru, beliau mengingatkan mereka bahawa apa yang ditulis akan dipertanggungjawabkan nanti di hadapan Allah SWT.

Katanya, wartawam jangan menjadi sebahagian lidah fitnah di akhir zaman kerana mereka sepatutnya menjadi lidah agama dan keadilan rakyat dan bukannya lidah individu tertentu.

Akhbar, ujar beliau sepatutnya menjadi jurubicara perpaduan ummah dengan berita yang adil dan menyumbang kepada perpaduan bukannya menyumbang kepada perpecahan dan permusuhan....

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/4269-darurat-dewan-ulamak-pas-kecam-utusan-

7. KUALA LUMPUR 9 Julai – Langkah pencegahan awal yang diambil Polis Diraja Malaysia (PDRM) berjaya menggagalkan usaha penganjur Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) untuk berarak dan berhimpun secara haram di ibu negara hari ini.

Langkah polis membuat sekatan jalan raya selain menutup laluan utama menuju ke Kuala Lumpur membolehkan keadaan di ibu negara terkawal meskipun peserta perhimpunan haram terus berdegil dengan cuba merempuh sekatan polis untuk meneruskan perarakan.

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0710&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm

8. KUALA LUMPUR 9 Julai - Penglibatan pemimpin pembangkang yang membawa agenda 'reformasi' semasa menyertai perhimpunan haram Bersih di ibu negara jelas memesongkan tujuan utama perhimpunan itu diadakan.

Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein berkata, agenda yang dilaungkan itu dilihat lebih menonjol berbanding apa yang disuarakan mereka mengenai tuntutan Bersih sebelum ini.

''Dalam insiden yang berlaku, jelas kritikan terhadap peranan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tidak kedengaran. Penganjur perhimpunan hilang peranannya dan gagal mengawal keadaan.

''Bukan lagi soal SPR yang timbul tetapi sebaliknya penglibatan pemimpin parti politik pembangkang telah menjadi lebih menonjol dengan agenda jauh berbeza dengan apa yang mereka umumkan sebelum ini.

''Mereka terus menerus melaungkan reformasi dan mencetuskan kacau ganggu. Perhimpunan ini ternyata hilang arah dan penganjur perhimpunan perlu bertanggungjawab di atas kejadian yang telah tercetus,'' katanya dalam kenyataan di sini, hari ini.

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0710&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_04.htm

Apa pandangan anda? Utarakan di ruangan komen dibawah. Segala cadangan, harapan, dan komen anda amat dihargai. Siapa yang BENAR dan siapa yang SALAH? Salurkan ketidakpuasan hati anda!



READ MORE- Tragedi 9 Julai 2011 menjadi SEJARAH!

27 March 2011

Welcome Back!


Assalamualaikum wbt..
Setelah sekian lama menyepi di bawa oleh arus PLKN yang entah kemana hala tujunya, kini sang pemuda yang bernama Muhammad Aiman bin Osman telah kembali untuk meneruskan saki-baki dan sisa-sisa perjuangannya dengan motif dan strategi mahupun penggunaan cara yang berbeza untuk menyampaikan mesej-mesej penting untuk kesejahteraan sejagat...

Memories of PLKN

Delta with M16

PK Jujur

Delta again?

Blok 7 Mate

Best Friends?

Me with Coachs

KN Mawar

The Best of Delta (Kawad)

Moden, universal dan kontemporari itulah pembaharuan yang akan di bawa ke alam Eksploitasi Minda kelas1 agar segala pengisian yang di'upload' senang diaplikasikan dan di muat turun oleh akal selaras dengan keadaan dunia yang semakin hari semakin memusnahkan dirinya...


23 Mac 2011 memberikan nafas baru kepada pemilik Ekxploitasi Minda untuk lebih menghargai kurniaan yang maha Esa di samping mengetahui kesilapan mahupun kekurangan diri untuk penambaikan setelah menerima keputusan SPM yang agak mendukacitakan tetapi mengembirakan kerana umumnya kita hanya merancang tetapi Tuhan yang menentukan.






Hal yang demikian menjadi titik tolak kepada si penerima agar redha dan lebih berusaha bersungguh-sungguh untuk berjaya dalam hidup. Berbekalkan slip yang dianugerahkan oleh Kementerian Pelajaran Malaysia itu, si penerima mula memohon mana-mana agensi mahupun badan-badan untuk melanjutkan pelajaran antaranya sistem UPU, Matrikulasi, TM, Asasi UMS, Maktab perguruan, SPA dan pelbagai lagi tapak-tapak pembinaan manusia zaman globalisasi di seluruh Malaysia.








Diharap para pembaca dapat memberikan sokongan serta mendoakan yang terbaik untuk saya...
Syukran Jazilan...

READ MORE- Welcome Back!

19 March 2011

Permudahkan Nikah Cegah Penzinaan

“Dan kahwinkanlah orang-orang bujang(lelaki dan perempuan) dari kalangan kamu dan orang-orang yang soleh dari hamba-hamba kamu, lelaki dan perempuan. Jika mereka iskin, Allah akan memberikan kekayan kepada mereka dari limpah kurnia-Nya kerana Allah s.w.t maha luas rahmat dan kurniaanNya lagi maha mengetahui.”
An-Nuur : 32



BERNIKAH??

Jika pelbagai alas an yang dikemukakan demi mengatakan bahawa bernikh di usia muda, alam kampus itu mustahil, maka nikah khitbah adalah solusinya.Nikah khitbah adalah sama seperti nikah biasa mengikut hokum dan perundangan islam yang mempunyai 5 rukun:-
1)      Suami
2)      Isteri
3)      Wali
4)      Saksi
5)      Aqad (ihjab Kabul)

NIKAH KHITBAH

Kelebihan nikah khitbah ialah mereka adalah pasangan suami isteri yang sah mengikut hokum agama. Andai dalam tempoh itu mereka bertemu, keluar makan, dating, study bersama bahkan kalau mereka mengadakan hubungan persetubuhan sekalipun, maka ia tidak salahdan tidak haram.
Pasangan tidak perlu duduk sekali tidak perlu mecari rumah berasingan, tidak perlu menanggung satu sama lain,tidak perlu membeli peralatan rumah atau lain-lain. Nikah adalah untuk menghalalkan perhubungan dan membina kematangan.






PERBAHASAN HUKUM

Salah satu dalil yang digunakan oleh sebahagian parap alim ulama’ ialah perkahwinan Rasulullah S.A.W. dengan Aisyah r.a, menurut hadis yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim, Rasululah S.A.W. telah mengahwini Aisyah ketika berumur 6 tahun dan hanya duduk serumah ketika berumur 9 tahun. Hadis ini menjadi dalil berlakunya aqad nikah, maka bukan menjadi kewajipan bagi pasangan untuk terus tinggal serumah atas perseruuan kedua-dua belah pihak untuk tempoh yang dipersetujui.


RISIKO

Perkahwinan tidak terlepas daripada risiko. Pernikahan di usia muda di alam kampus hanyalah satu kaedah rawatan untuk membendung gejala maksiat dalam kalangan remaja.
Sekuran-kurangnya walaupun ia berisiko, ia masih dapat mengelakkan risiko yang lebih besar. Namun bagi yang ridak terlibat dengan gejala berpacaran, digalakkan supaya menumpukan perhatian kepada pelajaran.


READ MORE- Permudahkan Nikah Cegah Penzinaan

31 December 2010

Hakikat Seorang Muslim


Video yang disajikan untuk para muslim yang masih tidak mengetahui akan hakikatnya mereka itu bergelar 'muslim'.
Adakah gelaran itu pada nama?
atau pada tingkah laku?
atau sekadar lafaz 'aku muslim' ?
Sama-samalah kita hayati video pertama keluaran Eksploitasi Minda kelas1.
Taqaballahu minkum soleh al'amal.

Align Center

SubhanakAllahumma wabihamdik, ashaduallah ila a illa anta, astaghfiruka wa atubu ilaik.
READ MORE- Hakikat Seorang Muslim

27 December 2010

Debate I Vs C

Bismillah
Biography of the panel;
  • Ahmed Deedat
Ahmed Hussein Deedat (July 1, 1918 – August 8, 2005) (Urdu: احمد حسين ديدات) was a Muslim writer and public speaker of Indian South African descent. He was best known for his numerous inter-religious public debates with evangelical Christians, as well as pioneering video lectures, most of which centered around Islam, Christianity and the Bible. He also established the IPCI, an international Islamic missionary organization, and wrote several booklets on Islam and Christianity which were widely distributed by the organization. He was awarded the prestigious King Faisal Award in 1986 for his 50 years of missionary work. One focus of his work was providing Muslims with theological tools for defending themselves against active Proselytizing by Christian missionaries. He used English to get his message across to Muslims and the non-Muslims in the western world.
  • Anis Shorrosh
Anis Shorrosh is a Palestinian, Arab evangelical Christian, who has published many books and has debated with the late Ahmad Deedat.
Shorrosh served as pastor and evangelist in the Middle East from 1959-1966. In September 1995, Dr.Shorrosh was guest lecturer at NCI Bible College, Auckland, New Zealand. In the years 2004-2005, he held a tour around the world, giving lectures and holding debates.
Shorrosh is the translator of The True Furqan, which he says is intended to challenge the Qur'an. Shorrosh translated the book from English to Arabic language, however the true identity of the book's original authors is not proclaimed.

The Debate




























Reviews


The debate started and Sheikh Ahmed Deedat spoke first, he gave many points to prove that Bible is NOT the word of God. She showed amazing fables from the Bible, showed contradictions etc. in his 75 minutes. Then Shorrosh came to speak for his 75 minutes, he did not touch any point by Sheikh Deedat. See, he had 75 long minutes and since he was speaking second, he was obliged to reply to the point by Sheikh Deedat, but he NEVER did it. He infact was reading from the papers at a speed of 100 miles/hour and it was impossible to catch and note down the points that he was raising.

Now did he win the debate?

He in his 75 minutes did not touch any point raised by Ahmed Deedat. He had said in his last debate in 1985 against Deedat that 75% of the Quran is copied from the Bible and Deedat quoted him in his talk. When he came to speak, he could not show one example in 75 minutes out of the “75%”. The Arabic Bible was available to him as well as the Arabic Quran. Furthermore, Deedat replied to some of his points in his 15 minutes rebuttal and reminded of him to show what is copied from the Bible in the Quran. Shorrosh when he had his rebuttal again failed to show anything.

Deedat showed fables from the Bible. Like

“After Ehud came Shamgar son of Anath, who struck down six hundred Philistines with an oxgoad. He too saved Israel.” (Judges 3:31)

In reply to such fables from the Bible he said that “Masudi” a Muslim scholar said in his book that Hazrat Ali killed 500 people in a day with his hands.

Now what are we gonna do with it? The debate was on the Quran and the Bible not about Masudi or any Christian scholar. Does the Quran say that Hazrat Ali killed 500 people with his hands? These were the replies that he was giving.

He said that his “research” on Quran, which he was going to present, would shake the faith of Muslims, I thought perhaps he has something to prove his point, but all he was doing is using dumb logic and saying utter nonsense. Why do I say so? Well I’ll tell you.



Shorrosh’s logic:

He was simply assuming Bible to be the word of God. If suppose there are two statements, which differ in the Quran and the Bible. A Muslim would accept what the Quran says and a Christian would accept what the Bible says. It’s a fair deal, since both of them believe their Holy book to be authentic, but can you use this argument in a debate? Just because the statement differs, does it prove that Bible is right and the Quran is wrong? Shorrosh was using this dumb logic in a debate. Only a missionary can think of such a logic! He was like well the Bible says this and the Quran differs, so Bible is True and Quran is not. Bible says this and Quran says that, so Bible is right and Quran is wrong. This was the level of intelligence of this lying missionary.

Hilarious points by Shorrosh to attack the credibility of the Quran.

1. Quran is not for the whole of human kind because Muslims did not translate it until 1415.
2. He used point on women in Islam to discredit the Quran. This is altogether another topic, and the points which he raised can all be used against him in a much worse manner, since I am not writing a rebuttal to his talk, therefore, I won’t be dealing with them right now. But do topics on women in Islam discredit the Quran from being God’s word? What type of a dumb logic is this.

3. Then he went on to say well Muslims do this and that. What has it to do with the Quran? Was the debate on the Muslim’s behavior or the Quran?
4. Then he went on to say that Muslims did this in history, they did that. Khalid Bin Waleen (RA) did this and did that. What has it do with the Quran?

5. Then from his “research” he told us the sources of the Quran. He was like well Muhammad (pbuh) copied from Nestorian Christians, he copied from this and he copied from that. Now is the argument to discredit the Quran? Do you call it sound evidence? He was simply alleging that Muhammad (pbuh) copied from this person and that person to “prove” his point that Quran is not from God. This was his dumb logic.


These were the sort of arguments that he used, and the speed was no less than 100 miles/hour. The audience immediately thought that this guy was a joke and they all started laughing at him.

Anis Shorrosh is nothing but a lying Missionary who falsely claims to have won the debate against Deedat. Sheikh Deedat replied to many points in his two rebuttals , 15 minutes each. But Shorrosh din’t reply to anything in his 75 minutes nor in his rebuttal of 15 minutes and he also failed the challenge of Sheikh Deedat when he asked him to show that 75% of the Quran is copied from the Bible as Shorrosh had stated.

From the above reasons, we can conclude that the winner of the debate was undoubtedly Sheikh Ahmed Deedat and not Anis Shorrosh.

Admin
In my opinion, before we take any of there at the debate, we have to take a method of reviewing all the arguments for all the arguments are debated the truth through our research. In the context of Islam and Christianity, Islam will definitely support the Muslim and Christians supporting Christian. This causes the truth will not come out of falsehood. So it is necessary to research and study whether it is true, is it just words or whether it was false. Therefore, we as believers should investigate the religion we professed religious and we do not have to be someone who follows his religion without science is follow-up. Taqaballahu minkum soleh al'amal.

Source;
SubhanakAllahumma wabihamdik, ashaduallah ila a illa anta, astaghfiruka wa atubu ilaik.
READ MORE- Debate I Vs C
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...